La ville de Santa Ana, dans le sud de la Californie, conserve une phrase controversée sur une mesure électorale visant à permettre aux non-citoyens de voter aux élections locales, rejetant jusqu’à présent les contestations judiciaires de cette formulation.
Le conseil municipal de Santa Ana a proposé une mesure de vote pour demander aux électeurs de décider en novembre si les résidents non citoyens de la ville, “y compris ceux qui sont des contribuables et des parents”, peuvent participer à toutes les élections municipales. Cependant, des organisations conservatrices, dont la California Public Policy Foundation, ont ensuite intenté une action en justice contre cette mesure devant la Cour supérieure du comté d’Orange, arguant que le langage est « illégalement partisan » et qu’il présenterait la mesure électorale « sous un jour plus favorable en mettant en avant des groupes sympathiques ». des électeurs qui bénéficieront du droit de vote en vertu de la proposition”, selon le média LAist.
Un juge du comté s’est rangé du côté de la California Public Policy Foundation et d’autres opposants au début du mois, demandant à la ville de Santa Ana de mettre à jour son langage de vote pour le rendre plus neutre.
Malgré cela, le conseil municipal de Santa Ana a voté la semaine dernière pour conserver la phrase controversée de sept mots, a rapporté Politico. Les membres du Conseil qui ont voté en faveur du maintien de la mesure de vote telle quelle, ont déclaré que l’Union américaine des libertés civiles avait accepté de se défendre contre toute poursuite judiciaire.
LE RESPONSABLE DES ÉLECTIONS DE L’ALABAMA DÉCLARE LE DÉCRET EXÉCUTIF DE BIDEN DONNE AUX IMMIGRANTS ILLÉGAUX UN « MÉCANISME » POUR S’INSCRIRE POUR VOTER
Un travailleur organise une pile de bulletins de vote par correspondance pour la numérisation des bulletins de vote au bureau du registraire du comté d’Orange à Santa Ana, en Californie, le mardi 5 mars 2024. (Paul Bersebach/MediaNews Group/Orange County Register via Getty Images)
“Le langage que je trouve impartial : il décrit simplement qui sont les non-citoyens”, a déclaré Johnathan Hernandez, membre du conseil municipal, lors d’une réunion la semaine dernière, selon Politico. “Les non-citoyens paient aujourd’hui plus de 145 millions de dollars d’impôts dans le comté d’Orange… Le comté d’Orange ne serait pas le comté qu’il est sans les non-citoyens.”
Le membre du Conseil David Penaloza n’était pas d’accord, arguant que la ville est passée d’une formulation “neutre et adéquate” de la mesure à un langage “malhonnête” destiné à “persuader et influencer” les électeurs.
Il aurait déclaré que le conseil avait “retiré des termes de l’air du temps” alors que la mesure continuait d’avancer.
“Je ne sais pas pourquoi, mais ils ont fait ça, en incluant le terme ‘parents'”, a-t-il ajouté. “Cela se fait simplement pour que lorsque quelqu’un se rend aux urnes, il lise : ‘Oh oui, bien sûr, les parents et les contribuables peuvent voter.'”
James Lacy, avocat et militant impliqué dans le litige, a déclaré à Politico que bien qu’il soit contre le vote des non-citoyens aux élections, il ne s’opposait pas au fait que la question reste sur le bulletin de vote en général.
“Ce qu’ils font, sans poser de questions, c’est édulcorer le scrutin en faveur d’un vote en faveur en faisant une déclaration positive”, aurait-il déclaré. “C’est du plaidoyer – vous ne pouvez pas faire cela et avoir des élections équitables.”
Lacy a également déclaré à LAist début juin que la formulation controversée de la mesure violait le code électoral car “elle informe de manière préjudiciable l’électeur de manière à encourager un vote oui sur la mesure de vote”.
Le conseiller municipal de Santa Ana, Jonathan Ryan Hernandez, applaudit lors d’une présentation lors d’une réunion du conseil le 19 avril 2021. Il soutient le libellé controversé d’une mesure de vote qui permettrait aux parents non-citoyens et aux contribuables de voter. (Genaro Molina/Los Angeles Times via Getty Images)
Il est illégal pour les non-citoyens de voter aux élections fédérales, mais la loi sur la réforme de l’immigration illégale et la responsabilité des immigrants de 1996 stipule que les non-citoyens sont autorisés à participer à d’autres élections s’ils sont « autorisés à voter à d’autres fins en vertu d’un État ». constitution ou statut ou une ordonnance locale.
« PANDÉRISATION POLITIQUE » : LES LÉGISLATEURS GOP DÉCHIRENT L’ORDRE D’AMNISTÉ DE MASSE DE BIDEN COMME STRATÉGIE POUR L’ANNÉE ÉLECTORALE
D’autres villes de Californie, comme San Francisco et Oakland, ont déployé des efforts pour permettre aux non-citoyens de voter lors des élections locales, y compris les élections scolaires, ces dernières années.
En 2016, une mesure de vote connue sous le nom de Proposition N a été adoptée à San Francisco, permettant aux parents non citoyens et aux tuteurs d’enfants résidant dans la ville de voter aux élections scolaires locales.
Face à des contestations judiciaires, un juge de la Cour supérieure de San Francisco a déclaré plus tard que la mesure était inconstitutionnelle. La Cour d’appel de Californie a annulé cette décision en août dernier, estimant que les gouvernements des États et locaux, en particulier les villes à charte, ont le pouvoir d’appliquer leurs propres règles électorales au niveau municipal. Comme San Francisco, Santa Ana est une ville à charte.
Un homme se rend pour voter au bureau d’enregistrement du comté d’Orange à Santa Ana, en Californie, lors du « Super Tuesday », le 5 mars 2024. (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)
“Je crois que nous pouvons continuer à contester cette question du vote des non-citoyens, probablement avec de meilleurs résultats devant le système judiciaire fédéral”, a déclaré Lacy à LAist. “Le système judiciaire de l’État de Californie, en particulier le système d’appel, est en réalité peuplé de juges démocrates libéraux.”
Au cours d’une année d’élection présidentielle, les Républicains aux niveaux national et fédéral font pression pour restreindre le vote des non-citoyens et donner aux États le pouvoir de nettoyer leurs listes électorales.
Dans une interview avec Fox News Digital la semaine dernière, le secrétaire d’État de l’Alabama, Wes Allen, a appelé le Congrès à adopter des réformes de la loi nationale sur l’enregistrement des électeurs de 1993 après avoir découvert que les non-citoyens entrés en contact avec Medicaid ou d’autres agences sociales de l’État en Alabama étaient des formulaires d’inscription des électeurs ont été fournis dans le cadre de l’interprétation large de la loi par l’administration Biden.
Le mois dernier, les représentants Chip Roy, R-Texas, et Mike Lee, R-Utah, ont présenté la Safeguard American Voter Eligibility Act. Cette législation, si elle est adoptée, obligerait les États à obtenir une preuve de citoyenneté – en personne – lors de l’inscription d’une personne sur les listes électorales, et obligerait les États à radier les non-citoyens des listes électorales existantes.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Selon Politico, les électeurs du Missouri, de la Caroline du Sud, de l’Iowa, du Kentucky et du Wisconsin décideront cet automne des mesures de vote interdisant explicitement aux non-citoyens de voter. D’autres pourraient emboîter le pas. La semaine dernière, la législature de Caroline du Nord a proposé un amendement à la constitution de l’État qui clarifierait que seuls les citoyens américains âgés d’au moins 18 ans et remplissant d’autres qualifications « auront le droit de voter à toute élection ».